Kolumnistlar

Gʻarb siyosati "oqsoqollari" bahsi: realist Kissinjer globalist Sorosga qarshi

© Sputnik / Aleksey Drujinin / Fotobankka oʻtishPrezident RF V. Putin vstretilsya s eks-gossekretarem SSHA G. Kissindjerom
Prezident RF V. Putin vstretilsya s eks-gossekretarem SSHA G. Kissindjerom - Sputnik Oʻzbekiston, 1920, 26.05.2022
Obuna boʻlish
Yandex newsTelegram
Davos forumida Gʻarb siyosatining tanilgan "oqsoqollari" Genri Kissinjer va Jorj Soros Rossiyaning Ukrainadagi harbiy operatsiyasi yakunlariga turlicha qarash bilan chiqishdi. Globalist Sors va realist Kissinjer - kim haq?
Oʻzining 99 yoshini nishonlayotgan Genri Kissinjer va 91 yoshli Jorj Soros uzoq vaqtdan beri Eski Ahd (Tavrot) zamoni paygʻambarlarining zamonaviy koʻrinishiga aylantirilgan, ammo Gʻarb dunyosi ulardan oʻz yaralariga davo topishni kutmaydi, balki anglo-sakslar amalga oshira olmayotgan global loyiha uchun biror foydali retsept, hech boʻlmasa kasallikning aniq tashxisini kutmoqda. Bugungi kunda Gʻarb Rossiya bilan “kasal” boʻlganligi sababli, ular bu kasallikni qanday davolanish, uni qanday toʻxtatish mumkinligini tushunishni istaydi.
Davos forumda ikkala “qariya” ham Rossiya haqida gapirib, Atlantika elitasining bugungi dolzarb kun tartibiga asosiy ikki xil yondashuvini belgilab berdi. Yondashuvlarning maqsadi yagona boʻlsagʻda, ularni amalga oshirish tubdan farq qiladi, lekin bu haqda maqola oxirida.
Sorosning pozitsiyasi mutlaqo aniq:
"Ukrainaga bostirib kirish - Uchinchi jahon urushining boshlanishi boʻlishi mumkin va bizning tsivilizatsiyamiz undan omon qolmasligi mumkin. Uni saqlab qolishning eng yaxshi va ehtimol yagona yoʻli - Putinni imkon qadar tezroq magʻlub etishdir".
Yaʼni, Putin Rossiyasi Gitler Germaniyasi kabi Gʻarb tsivilizatsiyasi uchun tahdid va uni magʻlub etish kerak. Va har qanday holatda ham: Soros "urushni imkon qadar tezroq tugatish uchun barcha resurslarimizni safarbar qilishimiz kerak" deganda, u tinchlik muzokaralarini emas, balki Rossiyaning magʻlubiyatini nazarda tutadi:
"Ammo oʻt ochishni toʻxtatib boʻlmaydi, chunki unga (Putinga – tahr.) ishonish mumkin emas".
Soros anglo-sakson elitasining radikal qismining soʻzlarini shunchaki takrorlamoqda (Varshava boʻlsa uning ortidan “rus dunyosini yoʻq qilishga” chorlamoqda) va hozircha ular oʻzlarining bu yondashuvini Yevropa elitalarining aksariyatiga uqtirishga muvaffaq boʻlishdi.
Lekin Yevropa elitasi anglo-sakslarning Rossiyaga qarshi oʻyinida garovga olinganliklarini yaxshi tushunishadi va ular hamma narsani uning magʻlubiyatiga tikmoqchi emaslar. Bu ularning pozitsiyasi.
Anglo-sakslar orasidagi realistlarning qarashlari Genri Kissinjer tomonidan ifodalandi.
“Rossiya 400 yil davomida Yevropaning ajralmas qismi boʻlib kelgan. Baʼzan baʼzan kuzatuvchi sifatida, baʼzi hollarda esa kafil yoki Yevropada muvozanatni tiklash vositasi sifatida. Hozirgi siyosatda, Rossiyani Xitoy bilan doimiy ittifoqqa majburlamaslik uchun, uning Yevropadagi ushbu rolni tiklash muhim”.
Shu bois, Kissinjer oʻzining 2014 yilda Qrim va Donbassdan keyin shakllantirilgan taklifiga qaytish kerakligini taʼkidladi.
“Vaziyatdan ideal chiqish yoʻli - Ukrainani neytral davlat, Rossiya va Yevropa oʻrtasida koʻprik, boʻluvchi chiziq sifatida qoldirish boʻladi". Uning taʼkidlashicha, "hozirda bunday imkoniyat mavjud emas, lekin uni hali ham yakuniy maqsad sifatida koʻrish mumkin":
“Tinchlik muzokaralari tomon harakatni yaqin ikki oy ichida boshlash kerak. Ushbu vaqt ichida urushga yakun yasalmasa, bu Rossiya, Gruziya va Ukrainaning Yevropa bilan munosabatlarda yanada ogʻirroq oqibatlarga olib keladi. Boʻlish chizigʻi – oldingi status kvoni qaytarishi kerak. Bu ideal natija boʻladi.
Menimcha (Gʻarbning –tahr.) Polshadan tashqari hududa urushga kirishishi – bu, NATO tomonidan hamjihatlik bilan qabul qilingan, Ukraina erkinligi uchun kurash emas, Rossiyaning oʻziga qarshi urushga aylanib ketadi.
Ushbu soʻzlarda eng muhimi Kissinjer Rossiyaning magʻlubiyatidan manfaatdor emasligi yoki muzokaralar olib borishga chaqirayotgani emas, balki u nima sababdan ushbu yoʻldan ketayotgani. Agar Soros uchun asosiy maqsad - globallashuv kelajagi, ochiq jamiyat (Gʻarb) va yopiq jamiyat (Rossiya va Xitoy) oʻrtasidagi kurash boʻlsa, Kissinjer uchun eng muhimi - umumjahon tizimi Gʻarbning asosiy yetakchilik rolini saqlab qolish boʻlmoqda. Maqsad oddiyroq, ammo - realroq. Shu bois, Soros “yorqin kelajak”ga daʼvat etsa (va uning nomidan Rossiyaga qarshi kurashda qurbonlik qilishga chaqirayotgan boʻlsa), Kissinjer oʻtmishni nazarda tutib, uning Yevropa siyosatidagi 400 yillik rolini va Yevropa kuchlar muvozanatini eslaydi. Va Moskvani Pekin bilan doʻstlashtirish - bu Gʻarbning oʻzi uchun zararli boʻlishiga eʼtibor qaratmoqda.
Yaʼni, agar Soros uchun Putin va Si allaqachon ittifoqchilarga aylanlan va aniq Gʻarbning dushmani boʻlsa: "Bugungi kunda Xitoy va Rossiya ochiq jamiyat uchun eng katta xavf tugʻdirmoqda", deydi u.
Kissinjer uchun hali hammasi aniq emas: u Moskva va Pekin munosabatlari allaqachon Gʻarb strategiyasidan xoli boʻlganiga ishongisi kelmaydi. U hali ham Rossiya va Xitoyni bir-biriga qarshi muvozanat sifatida foydalanish mumkinligiga ishonadi. Bu albatta yarim asr oldin “Moskva – Vashington – Pekin” uchburchagini Amerika foydasi uchun ishlata bilgan strateg uchun tushunsa boʻladigan oʻjarlik.
Kissinjer nuqtai nazarini Sorosnikiga qaraganda amalga oshirish oson koʻrinadi, chunki Gʻarbda Rossiyani magʻlub etishga qodir kuch yoʻq. Ikkinchidan hozir Rossiyani Xitoydan ajratib boʻlmaydi - bu Moskva va Pekinning ongli strategik tanlovi va u ikkala tomonning Gʻarb loyihasiga qarshi chiqish zarurati bilan bogʻliq. Lekin Yevropa va Rossiya oʻrtasida munosabatlar toʻliq uzilishning oldini olishning imkoni bor.
Atlantika realistlari uchun muhim boʻlgan yana bir narsa – yangi, gʻarb yetakchiligidan keyingi dunyoda, u gegemon sifatida emas balkim kuchli ishtirokchi sifatida saqlanib qoladi. Bundan tashqari, dunyo ham yana bir muncha vaqt davomida eski anglo-sakson qoidalari tizimida yashashi taʼminlanadi.
Bu Kissinjerning oddiy rejasi va bundan tashqari, u Xitoy va Qoʻshma Shtatlar orasida toʻgʻridan-toʻgʻri qarama-qarshilik sodir boʻlmasligiga ishonmoqda.
Lekin reallikdan uzoq boʻlgan Atlantika radikallari Gʻarb hali ham Rossiya va Xitoyni ushlab turish va globallashuvning gʻalabali yurishi yetarli kuchga ega ekanligiga ishonadi. Ular uchun Kissinjerning pozitsiyasi mutlaqo nomaqbul va magʻlubitlidir. Kiyevda sobiq davlat kotibining "Davos vahimachisi" deb nom berishga ham ulgurishdi. Atlantika elitasining katta qismi ham xuddi shunday deb hisoblaydi.
Bu esa bugun ular naqadar chuqur mafkuraviy inqirozni boshlarida kechirayotganining, voqelikni tan olishni istamayotganliklarining yana bir dalildir. Shu sababli ham ular oʻz oldiga amalga oshirib boʻlmaydigan maqsadlar qoʻymoqda va oʻz ahvolini tobora yomonlashtirmoqdalar. Moskvaning magʻlubiyatiga pul tikish - Gʻarbning eng katta xatosidir.
Shu bilan birga, Kissinjerning rejasini anglo-sakslar uchun muvaffaqiyatli deb boʻlmaydi, chunki u ham Soros kabi Rossiyani munosib baholay olmayapti va bizning maqsadlarimizni tushunmaydi.
“Neytral Ukraina” uchun endi kech boʻldi
Endi Rossiya va Gʻarb orasidagi muzokaralarda “neytral Ukraina” murosa mavzusi boʻla olmaydi. Bu nafaqat 2022 yil 24 fevraldan oldin, balki 2014 yil fevralidan oldin boʻlishi mumkin edi. Buni Yanukovichning quvilishi va va Yevromaydan gʻalabasigacha muhokama qilish kerak edi. Adolat uchun aytish jioizki Kissinjer buni 10-15 yil oldin ham taklif qilgan edi, ammo oʻshanda Gʻarb Ukrainani allaqachon oʻziniki deb hisoblagan edi.
Endi boʻlsa, hech qanday betaraflik haqida gap boʻlishi mumkin emas, chunki Rossiya oʻzining tarixiy birligini qaytarishga kirishdi va Ukraina (yaʼni, Malorossiya va Novorossiya) muammosi xalqimizning ichki ishiga aylanmoqda.
Gʻarb bor kuchi bilan bizga xalal berishi, ushbu jarayonni kechiktirishga urinishi mumkin, ammo ertami-kechmi u muqarrar haqiqatni - Yevropa va Rossiya chegaralarini qayta koʻrib chiqishga boʻlgan navbatdagi urinish muvaffaqiyatsizlik bilan yakunlanganini tan olishga majbur boʻladi. Oldingi barcha urinishlar kabi.
Yangiliklar lentasi
0